以评会友

戈矛：“禁令”禁出公务员群体正常生态 ]EFC\He]  
)>um o4~B  
最佳点评：胡文江 ：标题“禁令”禁出公务员群体正常生态，对中央“禁令”的效果直接做出评价，公正、客观，也值得回味。换句话说，在没有“禁令”的时候，公务员群体的“生态”是不正常的。并且这种不正常的、非正常的，甚至是异常的状况变得司空见惯了。所以，文章含蓄地指出过去公务员群体的“异常”状态之判断，同样也是需要勇气的。 f$F&b<f  
　　文章随后紧扣2013年中央“禁令”实施的状况，认为系列禁令“没有虎头蛇尾的遗憾，被誉为是改革开放以来整顿吏治最严、做得最好的时期”，将公众反响与个人观点有机结合在一起，增强了说服力。紧接着以活泼简洁的、平民化的排比句列举了体制内外、强弱部门对于“禁令”实施的不同反应，从中归结出“‘禁令’将公务员群体打回了‘原形’”的实质。论述删繁就简，直击要害。 (!Pv &7R  
　　文章顺势将“公务员”职业与360行职业的特殊性作了对比，阐明这种“内有油水、外有实惠”的特殊性本来就是“不正常”的，不正常的原因无非是分配、管理和权力运行环节存在问题，这种异常的状况，就好比一个人吸烟久了，内分泌失调的状态变成了常态，必然危及健康。那么“禁令”的作用便如同“禁烟”，不仅是自己身体健康的需要，也不再让周围的人“被动"吸烟、蒙受伤害了。 ~EH9c4u  
　 对于公务员辞职下海的现象，作者从市场规则、优胜劣汰规则的角度给予了理性分析，认为”公务员‘撂挑子’还能现实地给不正常的公务员报考热泼水降温，推动全社会理性择业”，一篇主题评论顺水推舟地涵盖和解答如此众多的相关问题，作者对该问题的认识深度和表达功底可见一斑。 6qSb!^0v|E  
　　文章最后也比较委婉地道明了“禁令”虽则有效，毕竟属权益之计，真正形成长效机制还得靠法律。对于有的专家针对公务员的极端性意见也给予了必要的纠正，主张像基层公务员工资上涨等问题也不容忽视。理性、客观，信息量大、说服力强，是该文给读者的启示。　 5o1{`RRZP  
CMtj
Q<  
AvF('YznM  
最佳点评：胡文江评《黄齐超：养老制度并轨，不是求平均而是缩距离》 "xt0&UhA  
　　该文针对“养老制度并轨”发表个见，通过摆事实、讲道理，论述集中，逻辑严谨，是一篇纠正认识偏差的时文。 V
I[y^8LCM  
　　首先，文章找准了批评的靶子—— 某媒体刊文《公务员养老，制度并轨不是平均主义》。其次，针对“民众对公务员的养老金制度一直耿耿于怀”的原因进行了独到的分析：养老金的缴纳与额度之间巨大的差距。最后，指出“并轨”的主张不是平均主义，而是为了挤水分、缩差距。 ;Xlp!Z+U_  
　　文章的出彩之处在于将“探索养老制度并轨”与“出台激励公务员勤政廉政”两个问题并不相悖。作者认为根据实际制定实施公务员勤政廉政激励机制不但非常必要，也是大势所趋；同时对于虚高的公务员养老金不采取得力措施也是不公平的。对准“靶子”这种向尚未起航的并轨“偷梁换柱地泼冷水，站在了公众的对立方”进行了直截了当的批评。 E/X.c4  
　　难能可贵的是，作者在讨论养老金制度“并轨”的同时，没有忽视基本没有、甚至完全没有养老保障的农民、农民工群体。主张在兼顾各方利益保障的同时，反对平均主义，着力缩小差距，文章论述始终紧扣主题，体现了文明社会进步的价值取向，对于人社部门决策具有一定的参考意义。 H'!L^&*